Почему в JSON не оставили место для комментариев

JSON задумывался как простой способ передавать данные между разными программами. Один и тот же файл мог прочитать сервер, браузер или приложение — и все они должны были одинаково понимать его содержимое. Поэтому формат описывает только данные: объекты, списки, строки, числа и другие значения.

Комментарий на первый взгляд безвреден: программа могла бы просто пропустить текст после `//`. Но разработчики использовали такие места не только для пояснений. В комментарии можно поместить указание для программы, которая обрабатывает пакет данных: например, как его интерпретировать или что с ним делать. Сам JSON-парсер такую команду не выполняет, однако отдельные инструменты могут начать учитывать её по-своему.

Как пояснение превращается в скрытое правило

Представим, что одна программа игнорирует комментарии, а другая ищет в них специальные инструкции. Один и тот же файл тогда означает для них разное. Это нарушает главное обещание формата обмена: получатель должен видеть те же данные, что и отправитель, а не угадывать, какие дополнительные правила спрятаны между ними.

Отказ от комментариев не делает JSON автоматически безопасным и не мешает пояснять данные вообще. Но он удерживает формат в узких границах: в нём нет отдельного места для текста, который одна программа сочтёт пустой заметкой, а другая — директивой. Если пояснения необходимы, их можно оформить как обычное поле данных, о значении которого приложения договорились заранее.

Такое ограничение экономит не символы, а двусмысленность: файл не должен менять смысл из-за того, что один из читателей решил прислушаться к тексту, который другой полностью проигнорировал.