Город без собственников — ради непрерывного эксперимента
В замысле Уолта Диснея EPCOT был не тематическим парком, а действующим городом: там должны были жить люди, а корпорация — проверять новые способы строить, перевозить и обслуживать горожан. Аббревиатура расшифровывалась как «Экспериментальный прототип сообщества будущего».
Чтобы менять город без долгих согласований с множеством владельцев, Дисней не предусматривал частной собственности на жильё. Жители арендовали бы квартиры, а корпорация сохраняла контроль над землёй и городской инфраструктурой. Это позволяло бы перестраивать здания и обновлять системы по мере появления новых решений.
Почему жители не должны были голосовать
В обычном городе жители выбирают местную власть, а она может ограничить планы застройщика или остановить непопулярный проект. В EPCOT же решения о развитии предполагалось оставить компании. Такой порядок был частью самого эксперимента: город должен был быстро принимать и внедрять новшества, не превращаясь в обычный муниципалитет с независимым самоуправлением.
Это создавало очевидный компромисс. Корпорация получала возможность координировать транспорт, жильё и коммунальные службы как единую систему, но жители не имели бы обычных рычагов влияния на управление. Они становились скорее участниками корпоративного проекта, чем полноправными владельцами и избирателями.
Город остался проектом
Первоначальный EPCOT так и не построили. После смерти Диснея компания отказалась от идеи постоянного экспериментального города и открыла во Флориде тематический парк EPCOT, который не является тем городом, где живут жители по первоначальному плану.
Поэтому отсутствие собственности и голосования — не правила существующего города, а черты нереализованного проекта. Его главный парадокс прост: чтобы испытать город будущего, Дисней хотел дать корпорации почти полный контроль над настоящим.
