Почему список оказался таким коротким
После Великого лондонского пожара 1666 года официальная статистика фиксировала не всех, кто мог погибнуть, а тех, чью смерть удавалось подтвердить. В городе XVII века не было ни современной судебной экспертизы, ни способов опознать человека по сильно обгоревшим останкам. Если пожар уничтожал тело и рядом не оставалось свидетелей или надёжных записей, установить личность погибшего было особенно трудно.
Кого мог не заметить учёт
Для состоятельного горожанина обычно было больше шансов оставить след в документах и в памяти соседей. Бедняки, прислуга, жильцы чужих домов и люди без устойчивого места жительства могли быть хуже учтены: их перемещение не всегда фиксировали, а после катастрофы некому было уверенно заявить об их исчезновении. Это не доказывает, что каждый такой человек погиб, — лишь объясняет, почему часть возможных смертей могла остаться неизвестной.
Поэтому число опознанных жертв и число всех погибших — не одно и то же. Список надёжно говорит о том, кого власти смогли назвать, но его молчание не гарантирует, что остальных не было. Так пожар оставил после себя не только уничтоженные дома, но и пробел в истории: исчезновение человека могло не стать официально засвидетельствованной смертью.
