«Бах» всё-таки попал в словарь Джонсона
Расхожее утверждение, будто Сэмюэл Джонсон сознательно исключил слово bang из своего словаря 1755 года как «низкое и ненаучное», не сходится с самим словарём: у bang там есть отдельная статья. Джонсон определял его как удар или сильный толчок, а происхождение связывал со звуком.
Что это говорит о словаре XVIII века
Джонсон не составлял перечень только «учёных» терминов. Его задача была шире: объяснить употребляемые английские слова и показать, как они ведут себя в речи и литературе. Поэтому разговорное, звукоподражательное слово могло получить место в словаре — даже если не относилось к высокому стилю. Наличие статьи не означает, что Джонсон одобрял слово во всех случаях; оно означает, что считал его частью языка, которую стоит объяснить.
Именно здесь возникает путаница: оценку слова как простонародного легко принять за решение вовсе его не включать. Но в этом случае сама статья bang показывает обратное: читатель словаря мог найти слово и узнать, что оно обозначает.
